הוכחת מציאות הבורא על פי שכל והיגיון

כ׳ בשבט ה׳תש״ע

הסרטון הקצר הבא יוכל לעזור להבין שקיים בורא לעולם. לפעמים קצת קשה לתפוס את זה משום שאנו מנסים לחשוב על הבורא כמציאות שאנו מכירים, ולכן יש לנו המון שאלות. חשוב להבין שהבורא הוא מציאות שונה לגמרי מכל מה שאנו מכירים או יכולים לדמיין ולתפוס בשכלנו. כולם בסופו של דבר מאמינים בבורא, רק שכל אחד מגדיר את זה בצורה שונה. אחד יוכל להגדיר את זה כ"כוח עליון", האחר כ"מפץ גדול", "טבע", "עולם", "אנרגיה", "אינסוף" או כל הגדרה אחרת. זה לא משנה כיצד אנו מגדירים אותו כי כל הגדרה שניתן לא תהיה נכונה, הרי לא ניתן להגדיר משהו מחוץ לתפיסה שלנו. מה שחשוב הוא שכולנו מתכוונים לאותו הדבר בדיוק, רק שאין לנו את היכולת והכלים לתפוס אותו, ובטח שלא להסביר אותו לאחרים.

הסרטון רץ מהר מאוד כדי להספיק הרבה בזמן מועט. כדי להבין לעומק את הדברים, כדאי לצפות בו ולאחר מכן לקחת קצת זמן לחשוב על הדברים עם עצמנו. כך נוכל לשפוט את הדברים בצורה טובה ואמתית.

אהבתם את דבר התורה? אתם מוזמנים להוריד בחינם את הספר "מחפשים את האמת" וליהנות מדברי תורה רבים נוספים על משמעות ותכלית החיים:
לחצו כאן להורדת הספר בחינם

הכניסו את כתובת האימייל שלכם כדי לקבל את דברי התורה החדשים שמתפרסמים באתר:

4 תגובות על הוכחת מציאות הבורא על פי שכל והיגיון

  1. מאת חגּי בּן-אהרון:‏

    בּס"ד, אי"ה,
    רוני היקר שלום עליכם –
    כּדי לזכּוֹת עוד יהוּדים –
    יש מפתּחוֹת לשִמחת-חיּים בּדרך היּהדוּת והחסידוּת, ב-
    http://www.emuniyim.com/simcha
    יכול להצּיל להרבּה יהוּדים את השִּמחה שלּהם. מומלץ. יש בּאתר בּרכה מאת הרב שלום ארוּש שליט"א.
    בּבקּשה, תפיצוּ את זה הלאה… – לזיכּוּי הרבּים…
    יהי רצון שנִּזכּה לשמחה רבּה…

    אשמח להתעדכּן אם התקדּם משהוּ בנּושא בּאתר 'אמוּנה'…
    בּברכה,
    שיּהיה בּהצלחה וּבשמחה,
    חגּי.

  2. מאת חמורבי:‏

    אהלן,

    הסרט הנחמד טועה ומטעה. אוסף של הטיות ושגיאות לוגיות. יש המון!!
    אני בטוח שהכל אינו במזיד אבל כדאי לצאת וללמוד קצת לפני שטועים ומטעים.
    כמה דוגמאות:
    1. "העולם שאנו מכירים מוגבל בזמן" – לא נכון. ידוע שהיה מפץ גדול לפני כך וכך שנים, אבל לא ידוע מה היה לפני, אף אחד לא יודע את נקודת ההתחלה של הזמן, ובטח לא פיזיקאים. העולם יכולים להיות קיים "מתמיד", וזה לא פחות נכון משום סברה אחרת. כבר מאז חכמי יוון מתווכים על קדמוניותו של העולם (אריסטו, רמב"ם ועוד…) ואין מסקנה חותכת בפילוסופיה.
    2. פה השאלה עולה גם: למה אתה קורא עולם? לכדור הארץ? ליקום? לכל מה שהוא אינו אלוהים? אתה משתמש במושגים בכמה בקשרים שונים ואתה לא מובן.
    3. "…וכך גם כל מה שבתוכו" – יכול להיות שכל מה ש"קיים" בעולם הינו חומר שהוא צורה אחרת של אנרגיה, ועוד לא הוכח שלאנרגיה כלשהיא יש זמן בריאה כלשהו… אתה מדבר פה במקרה הטוב על פסאודו-מדע.

    למשפט השני:
    "כל העולם הוא חומר" – לא נכון. איך קבעת את זה. שמעת פעם על אנטי-חומר. שמעת על ריק. שמעת על אנרגיה.
    "…והחומר תלוי בזמן" – לא נכון. איך קבעת את זה? על סמך מה?

    ועל (כמעט) כל משפט שאתה אומר אפשר להראות שאתה מטעה…. רק שאין לי כוחות.

    ד"א: הטיעון על "מי ברא את אלוהים" אומר כי:
    (הנחה) אם קיים משהו מתחייב שיש לו בורא
    (הנחה) אלוהים קיים
    (מסקנה) יש לאלוהים בורא

    זה לא קשור לכך שאלוהים ברא את הזמן, ולא קשור לזמן בכלל.

    בהצלחה בחיפוש שלך אחר האמת.
    פעם הבאה תעשה שיעורי בית יותר טוב.

    חמורבי

    • וודאי שהעולם שאנו מכירים מוגבל בזמן. ניתן לראות בבירור שהוא משתנה עם הזמן. אתה בעצמך אומר שהיה מפץ גדול לפני זמן מסוים (למרות שאפשר להתווכח על זה…), אז אתה מודה בעצמך שהעולם מוגבל בזמן. שהרי כאשר הזמן עובר העולם משתנה. אם הוא לא היה מוגבל בזמן, לא היה בו שום שינוי, שהרי שינוי הוא תוצאה ישירה של זמן. משהו שלא מוגבל בזמן נשאר קבוע לנצח. אצלנו זה לא כך, אם נצא לטבע ונתבונן נראה את כל השינויים שהזמן גרם. כך גם ניתן להבין בקלות שהחומר אכן תלוי בזמן, שהרי אילו הוא לא היה תלוי בזמן, הוא לא היה משתנה לעולם.
      עצם החקירה של המפץ הגדול או מה היה לפניו מצביעה על כך שאנו יודעים שקיימת נקודת התחלה.
      כל מה שאתה אומר על אנרגיה, ריק וכו'… נשמע מאוד נחמד. אבל בסופו של דבר, הכל זה דברים שתלויים בדברים אחרים. ישנן אנרגיות שונות, אבל כולן מופעלות על ידי גורמים חיצוניים. אני עוד לא שמעתי על אנרגיה שפועלת מעצמה ללא תלות במשהו אחר. זה אולי טיעונים נחמדים אם רוצים להכנס לשיעור פילוסופיה ולבזבז את הזמן, אבל כל אדם שמחפש היגיון בחייו מבין שמי שברא את הכל הוא אינו תלוי בשום דבר. הוא לא אנרגיה שמייצגת כוח מסויים שמופעל על ידי גורם חיצוני, הוא לא חומר ובטח שלא ריק. זה משהו שפועל מעצמו ללא תלות בגורמים אחרים.

      בקשר לטיעון של מי ברא את אלוקים, הטיעון נכון רק לגבי ההיגיון שיש לנו בעולם שלנו. חוקי הפיסיקה או המתמטיקה (או כל השאר…) לא חלים על מי שברא אותם, שהרי הוא היה לפני שהיו החוקים האלו (כי הוא ברא אותם). וזה בדיוק העניין, שלא ניסיתי להוכיח מי זה אותו אלוקים שברא את הכל, שהרי לא אני ולא אתה ראינו אותו או באמת יודעים על מי מדובר. ההוכחה מצביעה על זה שהבורא שברא את העולם הוא מחוץ למציאות שלנו שאנו מכירים, שהרי כל מה שאנו מכירים מהמציאות שלנו עם ההיגיון שלנו הוא נברא מוגבל בזמן שברור לנו שיש לו בורא שברא אותו בנקודת זמן כלשהי. אבל על משהו מחוץ למציאות שלנו, עם כוחות בלתי מוגבלים אנחנו לא יכולים להסיק את אותן מסקנות, שהרי אם הוא בלתי מוגבל זה אומר שאין לו התחלה וכך אין לו בורא. אם הוא אינו מוגבל בזמן, אז אין אף אחד לפניו שברא אותו כי אין 'לפני' ללא זמן. ואם תאמר שהוא לא בלתי מוגבל (כלומר שהוא כן מוגבל) ויש לו בורא, אז כל מה שאמרתי עכשיו לא מתייחס אליו כי הוא לא הבורא האמתי, אלא זה מתייחס אל זה שברא אותו, וכך הלאה עד שנגיע לבורא האמתי, שהרי הבורא האמתי הוא הקדום ביותר ולא היה כלום לפניו. לא הצבעתי על אף אחד וטענתי ש'פלוני' ברא את העולם, רק הבאתי את ההיגיון שמוכיח לנו שקיים בורא לעולם, והוא בוודאי לא אנרגיה, חומר או ריק.

      כל טוב.

כתיבת תגובה

האימייל שלך לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

*

* Copy this password:

* Type or paste password here:

311 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>